Fałszywe odpowiedzi z Urzędu Miejskiego w Bolesławcu w sprawie centrum przesiadkowego. Redakcja skarży Radę.
Skarżący:
Adam Fularz
ul. Dolina Zielona 24A
65-154 Zielona Góra
ul. Dolina Zielona 24A
65-154 Zielona Góra
Dotyczy: skargi na bezczynność organu administracji publicznej w zakresie udzielenia informacji publicznej dotyczącej planów rozwoju komunikacji miejskiej i budowy centrum przesiadkowego w Bolesławcu
Szanowni Państwo
Na podstawie art. 227 i nast. Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 61 Konstytucji RP oraz przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę skargę na działanie Urzędu Miasta Bolesławiec polegające na niewyczerpującym i pozornym udzieleniu odpowiedzi na pytania dotyczące polityki transportowej miasta.
Skarga dotyczy w szczególności sprawy:
- planowanej budowy centrum przesiadkowego przy dworcu kolejowym w Bolesławcu, gdzie redakcję przez lata wprowadzano w błąd co do pozornych planów, których nigdy nie urzeczywistniono. Odpowiedzi były fałszywe.
- integracji komunikacji miejskiej z transportem kolejowym,
- możliwości wykorzystania infrastruktury kolejowej do obsługi transportu podmiejskiego.
Uzasadnienie
W dniu 13 lutego 2023 r. skierowałem do Urzędu Miasta Bolesławiec pytania dotyczące funkcjonowania komunikacji miejskiej oraz planów rozwoju transportu publicznego, w tym w szczególności lokalizacji centrum przesiadkowego.
Pytania dotyczyły spraw publicznych o istotnym znaczeniu dla mieszkańców miasta.
W odpowiedzi przekazanej przez przedstawiciela urzędu wskazano jedynie, że:
- w Bolesławcu nie istnieje obecnie centrum przesiadkowe,
- miasto posiada jedynie koncepcję budowy takiego centrum,
- realizacja inwestycji uzależniona jest od pozyskania środków zewnętrznych.
Jednocześnie nie udzielono szczegółowych informacji dotyczących:
- harmonogramu realizacji inwestycji,
- faktycznego stanu przygotowania projektu,
- działań podjętych przez miasto w celu pozyskania finansowania,
- ewentualnego odstąpienia od wcześniejszych deklaracji władz miasta.
Warto podkreślić, że w odpowiedzi udzielonej wcześniej przez Urząd Miasta Bolesławiec w dniu 16 października 2020 r. wskazywano jednoznacznie, iż miasto planuje utworzenie centrum przesiadkowego przy dworcu kolejowym.
Po upływie kilku lat brak jest jednak informacji o realnym postępie w tej sprawie. W dodatku 6 dni temu portal istotne.pl poinformował iż UM wycofał się z tego planu. Dlaczego tych planów nie zmodyfikowano by całkowicie oszczędzić drzew i przyrody?
W mojej ocenie udzielona odpowiedź nie spełnia standardów rzetelnej informacji publicznej oraz nie odnosi się w sposób wyczerpujący do przedstawionych pytań.
Znaczenie sprawy
Rozwój transportu publicznego oraz integracja komunikacji miejskiej z transportem kolejowym stanowią istotne zagadnienia polityki miejskiej.
Budowa centrów przesiadkowych przy stacjach kolejowych jest obecnie jednym z podstawowych elementów rozwoju systemów transportowych w wielu miastach w Polsce.
Brak jasnej informacji dotyczącej planów miasta w tym zakresie budzi uzasadnione wątpliwości co do przejrzystości prowadzonej polityki transportowej.
Wniosek
W związku z powyższym wnoszę o:
- zbadanie sposobu udzielenia odpowiedzi przez Urząd Miasta Bolesławiec w przedmiotowej sprawie,
- zobowiązanie organu do przedstawienia pełnej informacji dotyczącej planów budowy centrum przesiadkowego przy dworcu kolejowym w Bolesławcu, oraz takiej modyfikacji tych planów by nie dokonano żadnych wycinek zieleni miejskiej
- Zobowiązanie organu do wystąpienia do UMWL, do DSDiK i do PKP Plk w przedmiocie reaktywacji systemu kolei podmiejskiej wokół miasta Bolesławiec (2 pisma w załączeniu)
- wskazanie faktycznego stanu przygotowania tej inwestycji oraz planowanych działań w tym zakresie.
Z poważaniem
Adam Fularz
Boleslawiecka.pl - w przebudowie
Komentarze
Prześlij komentarz